보도자료

[260611_개혁신당 보도자료] 개혁신당 제 73차 최고위원회의 이준석 당대표 백브리핑

○ 일시: 2026년 6월 11일(목) 10:10

○ 장소: 국회 본청 170호 

○ 참석: 이준석 당대표, 김정철 최고위원, 주이삭 최고위원, 김성열 최고위원

※ 주요 내용 요약

▲ 대학생들의 시국선언을 나침반 삼아 젊은 세대의 의사를 반영한 선관위 개혁 기구를 구성해야 하며, 파격적인 투명성 확보를 위해 황교안 전 총리 중심의 사전투표 부정선거 음모론 세력까지 특검 수사 인력 추천에 참여시키는 방안을 개혁신당의 공식 제안으로 발표함.

▲ 학생들에게 부담을 주지 않기 위해 초기에 이미 비공개로 접촉하여 의견을 교환해 왔으며, 개혁신당이 그동안 발표한 메시지나 제안 속에는 청년들의 목소리와 요구사항이 이미 상당 부분 반영되어 있었다고 밝힘.

▲ 일련번호 부여 체계의 매뉴얼 부족으로 복수 투표소에서 혼선이 발생한 점과 규정에도 없는 '10시 투표 연장'을 위임·추임 의결도 거치지 않은 무권한자가 자의적으로 결정했음을 지적하며, 번호표를 받고도 투표하지 못한 인원이나 대기 줄이 길어 발길을 돌린 유권자 수가 전혀 파악되지 않은 선관위의 부실 대응을 규탄하고 CCTV와 방송사 자료 등 다각적인 증거 보존과 취합이 필수적임을 강조함.

▲ 개혁신당은 다음 주 중으로 이번 지방선거에 출마했던 당 소속 후보자들과 연쇄 간담회를 개최할 예정이며, 현장에서 후보들이 체감한 생생한 의견들을 수렴해 언론 공개 여부 등을 검토하겠다고 답변함.

▲ 국민의힘 리더십 변화에 따른 보수 통합 논의 가능성에 대해 창당 취지인 '보수 정치의 구습 결별'이 전혀 치유되지 않은 상태이므로 통합 계획이 전혀 없으며, 이는 특정 개인의 리더십 교체로 해결될 문제가 아니라고 선을 그음.

▲ 법무부 위원회 발족 및 사건 조사와 관련해 이재명 대통령이 지방선거에서 기대 이하의 성과를 거두자 조급해진 것으로 보이며, 민심을 읽지 못한 채 조급하게 밀어붙이는 공소 취소 특검 시도는 결국 스스로를 더 강하게 옥죄는 자해적 결과가 될 뿐이라고 비판함.

◎ 이준석 당대표 

 오늘 보니까 압수수색도 진행되고 하는 것 같은데 사실 선관위의 이번 개혁 과제라는 것 초기의 동력에 비해 가지고 너무 이렇게 산발적이지 않았으면 좋겠다 이런 생각을 합니다.그래서 어제 이제 18개 대학 학생들의 그런 어떤 시국 선언문 자체가 우리 정치권이 방향을 잡는 데 하나의 큰 나침반이 될 것이다 그렇게 생각합니다.

그래서 그런 어떤 학생들의 뜻을 다 합집합으로 모아보면은 결국 부정선거 음모론이나 이런 것이 주요 과제가 아니라 결국은 선관위가 신뢰를 회복하기 위해서 어떤 체제를 만들어야 되느냐 그리고 또 개혁 방안이나 이런 것들을 논의해야 되고 그 과정에 젊은 세대가 참여하는 것이 중요하다 이렇게 개혁신당은 받아들였습니다.

그래서 오늘 제가 세 가지 제안한 것처럼 제 정당이 이 부분은 이번 사태에 있어서 초기부터 동력을 제공해 온 젊은 세대의 의사를 최대한 반영하도록 하는 것이 옳다 이렇게 생각합니다.그리고 제가 다소 극약 처방이기도 하지만은 지금까지 부정선거론을 계속 주장해 왔던 사전 투표 부정선거론이기 때문에 이번에 벌어진 사건과는 전혀 다른 사건이지만 계속 이제 사실 그런 걸 제기해 왔던 황교안 전 총리를 중심으로 한 부정선거 음모론 세력에서도 특검에 대해서 수사 인력을 추천할 수 있도록 특별 검사까지는 아니겠지만 수사 인력을 추천할 수 있도록 하는 것이 어떠냐라는 것을 개혁신당의 제안으로 하겠습니다.Q. 그러면 좀 개혁신당 자체에서도 대학생들과 의견을 모으거나 그런 작업이나 할 계획이 있으신지

◎ 이준석 당대표:

 사실 저희가 지금까지 언론에 공개를 하지 않았지만 저희는 일부러 학생들에게 부담을 주지 않기 위해서 비공개 자리에서 이미 학생들을 초기에 만난 바가 있습니다. 그렇기 때문에 지금까지는 그런 것들을 저희가 얘기를 안 했지만 이제 시국 선언문도 나오고 했기 때문에 이미 저희는 접촉해서 의견을 교환하고 저희가 낸 메시지 중에 그 부분이 상당히 반영돼 있었다 이렇게 보시면 될 것 같습니다.

Q. 투표 종료 시각을 선관위가 임의로 정했다라고 지적을 하셨던데 어떤 보고를 받으셨고 어떤 문제가 있었던 것인지

◎ 이준석 당대표: 그저께 저희가 보고를 받는 과정에서 두 가지를 중점적으로 물었습니다.그러니까 결국에는 송파 선관위에서 일련번호가 없는 그런 투표용지를 배부하는 과정에서 왜 이것이 지연되었느냐를 살피는데 일련번호 부여 체계에 있어 가지고 선관위 관계자도 정확히 답을 못 하는 그런 상황이 있었습니다.

그래서 제가 기술적으로 이제 좀 파고들어 가지고 결국에는 예를 들어 지금 복수의 투표소에서 이런 문제가 발생했기 때문에 기부여된 일련 번호 뒤에 결번을 두고 부여를 한 것이냐 아니면 결번 없이 그냥 뒤에 이어 붙여야 되는 것이냐 했더니, 결번을 두면 그것은 지금까지 부정선거 음모론을 제기했던 사람들이 또 음모를 제기할 수 있기 때문에 결번을 두지 않는다는 식으로 얘기를 했고 그러면 사실상 거기서 이제 교착이 생기는 겁니다.복수의 투표소에서 결번이 없이 투표 일련 번호를 제공하는 것은 사실 불가능할 것 같거든요.왜냐하면 몇 명이 올지 예측하기도 어렵고 그렇기 때문에 저는 이번에 선관위가 그런 부분에서 매뉴얼이 부족했다라는 거 하나 짚어낸 측면이 있고요.

그리고 또 하나 선관위의 투표 마감 시간에 대해서는 제가 질문을 했을 때 6시에 투표 종료 시각이었는데 이게 나중에 최종적으로 10시로 연장이 됐습니다. 그럼 10시로 연장하는 선택은 규칙에 의한 것이면 저희가 이해할 수 있지만 사실 규칙은 없지 않았습니까?그러면은 누군가의 판단 또는 의결에 따른 것인데 이것이 의결이었느냐 그러니까 상급 선관위인 서울시 선관위의 의결이었느냐 아니면은 판단이었느냐 그 개인의 판단이었는데 개인의 판단이었다라고 선관위가 확인해 줬습니다.그런데 이거는 그래서 제가 그러면 또다시 그다음에 물어본 것이 그러면 이 사람이 이 판단을 하도록 위임 의결을 한 바가 있느냐 선거 당일에 생기는 각종 문제에 대해서 이걸 권한을 위임한 위임 의결한 적이 있냐 없다고 했습니다.

그리고 그러고 선거가 그 당시에 지난 지 3~4일쯤 지난 시점이었는데 그저께까지 3~4일 정도 기간 동안에 추임 의결을 한 적이 있느냐 그런 긴급한 상황에 대해서 그것도 한 바가 없다라고 답을 했기 때문에 위임 의결로 되어 있지 않고 추임 의결로 되어 있지 않은 사실 무권한자가 이것을 결정했을 가능성이 상당히 높은 그런 상태입니다.

Q. 그래서 사실 우리 국민들도 의구심이 있을 텐데 왜 그것이 9시도 아니고 11시도 아니고 10시여야 되느냐는 무고한 자의 자의적 판단이었다는 의심할 수밖에 없습니다.그건 이제 앞으로 어떤 문제가 될 거라고 생각하십니까?

◎ 이준석 당대표: 

그래서 천하람 원내대표가 물어봤던 것이 그렇다면은 실제 그날 투표를 할 때 번호표를 받아갔다고 이제 얘기했습니다. 근데 그게 백 몇십 명인데 제가 정확히 딱 기억 안 나니 백 몇십 명이 투표용지 투표 순번표를 받아갔는데 열 몇명이 실제로 투표를 못 하셨다고 합니다.

안내 방송을 계속하고 이렇게 해도 그러니까 사실은 그건 이미 투표를 하실 의지가 있었음에도 못한 분이 열 몇명 발생한 거죠.그게 첫 번째이고 그다음에 천하람 원내대표가 물었던 건 뭐냐 하면은 결국에는 그 자리에 왔다가 발을 돌린 사람의 수 이런 지연 사태가 발생한 상황 속에서 번호표도 안 받고 발을 돌린 사람의 수는 얼마쯤 있느냐를 선관위가 파악할 그런 어떤 자료가 있냐 했더니 그것이 없다고 했습니다.그게 아마 두 가지의 또 큰 문제가 되지 않을까 이번 사태로 인해서 만약에 이제 선관위도 소청을 다뤄야 되고 이게 만약에 또 무효 소송이나 이런 것들이 걸리게 되면은 그게 아마 중요할 것이거든요.지금 투표 용지를 담는 박스에 1900매냐 이것도 중요하겠지만 더 중요한 거는 투표 의사가 있었음에도 번호표를 바꿔도 결국 투표하지 못했거나 아니면 애초에 줄이 너무 길어서 발을 돌렸거나 하는 유권자의 수가 전혀 파악되지 않았다라고 선관위가 응답한 것이 아마 좀 쟁점 사항이 되지 않을까 그런 생각을 합니다.그리고 이런 그것을 파악하기 위한 예를 들어 CCTV라든지 여러 가지 자료 같은 것들이 우리 너무 잘 알지만 설치된 장소나 양태에 따라 가지고 보관 연한이 다 다릅니다.그렇기 때문에 저는 이번에 저희 김정철 최고위원이 제시해서 그런 증거물 보존을 하기 위한 절차 외에도 이 수치를 파악하기 위한 그러니까 투표 의향이 있었으나 투표하지 못한 인원의 수를 파악하는 여러 가지 자료 그리고 CCTV든지 아니면은 현장을 취재하고 있던 방송사 자료라든지 이런 것들이 다양하게 취합돼야 될 것이다 이렇게 생각합니다.

Q. 다른 주제의 질문인데 이번 지방선거 결과 관련해서 좀 늦은 감이 있는 질문이기도 한데 민주당은 어제 지방선거 백서를 좀 만들겠다 이런 얘기를 했는데 개혁신당에서 백서까지는 아니더라도 혹시 선거 복기할 계획이나 방향이

◎ 이준석 당대표

 저희가 이제 제가 다음 주 중으로 이제 이번 선거에 출마했던 저희 후보들과의 간담회를 이제 연달아서 갖게 되어 있습니다. 출마했던 후보자들이 현장에서 느낀 것들을 한번 간담회 잘 취합해서 또 언론에 공개하거나 이렇게 할 내용이 있으면 공개할 수 있도록 하겠습니다.

Q. 추가로 보수 통합 관련 질문인데요. 최근에 박성민 정치 컨설팅 민 대표가 국민의 힘 이제 초청 토론회에서 보수의 이준석과 한동훈을 들일 리더십이 지금 없다 이런 얘기를 했거든요.혹시 국민의힘 리더십이 만약에 바뀐다고 하면 그런 보수 통합 관련한 논의를 하실 생각이 있으신지

◎ 이준석 당대표

전혀 계획이 없고요. 그것은 지금 리더십의 문제는 아닐 겁니다. 결국에는 저희가 개혁신당을 창당하면서 세운 취지나 이런 것들이 결국에는 보수 정치의 구습이라는 것을 결별한다는 것인데 그런 것들이 치유된 양태가 전혀 보이지 않고 있습니다.이거는 개개인의 리더십에 대한 부분은 아닐 것이다.

Q. 최근에 법무부가 검찰 인권 중립 미래위원회를 발족하고 또 이제 이재명 대통령 관련 사건을 좀 조사를 하는 활동을 하는데 이거에 대해서 어떻게 보시는지?

◎ 이준석 당대표

저는 이재명 대통령이 이제 사실 지방선거 결과를 보고 본인이 예상하던 만큼의 성과가 안 나와서 더 조급해진 것 같습니다. 근데 더 조급해졌다고 해서 진짜 조급하게 움직이면은 그게 올감이 걸리면 조급할수록 더 옥죄어 오는 것이거든요.이번 지방선거의 민심에 여당의 15대 1 압승까지 거론되다가 그런 성과에 미치지 못한 것은 이재명 대통령의 조급증이 지배적인 역할을 했다. 저는 그렇게 생각합니다. 그렇기 때문에 그 민의를 읽지 못하면 더 스스로를 옥죄는 그런 공소 취소 특검 시도가 될 겁니다.